April 6th, 2006

БЛОГЧИГ ДЛЯ РАДОВАНА

Был такой замечательный сайт - http://www.karadzic.org/ ...
Был, да сплыл.
Сайт был целиком посвящен Радовану Караджичу - множество его интервью и пр. материалов, относящихся к Боснийской войне 1992-95.
Зато есть вот такой блог - http://findingkaradzic.blogspot.com/
Его автор озабочен поисками "преступника №1"...
Вот я и думаю - не открыть ли нам с Радованом свой БЛОГЧИГ?

Архиепископ Алоизий Степинац – преступник или святой?

Окончание

По мере того, как Степинацу становилось ясно, что его используют в качестве прикрытия преступлений, чудовищнейших даже по балканским масштабам (сербам, полностью освободившимся от турецкого ига лишь за семьдесят с небольшим лет до немецко-хорватской оккупации, было с чем сравнивать), его отношение к власти, сохраняя все внешние атрибуты лояльности, становилось всё более враждебным. Если по окончании очередной конференции епископов 26 июня 1941 года Степинац обратился к Павеличу с выражением "полной лояльности и искреннего стремления к дальнейшему сотрудничеству на благо родины и т. д. и т. п.", то по окончании следующего съезда епископата (17-20 ноября того же года), оказавшегося последним вплоть до марта 1945 года, было составлено два письма (за подписью участников съезда во главе со Степинацем) – Папе Пию ХII и "поглавнику" Павеличу – с выражением протеста Католической Церкви Хорватии по поводу вмешательства светской власти в дело обращения инославных и иноверцев, которому, "согласно Божьему Закону и каноническим установлениям" надлежит оставаться исключительной прерогативой Церкви (Alexander, цит. раб., стр. 78). Collapse )

рецензия в Независимой газете на "Сербию о себе"

http://exlibris.ng.ru/koncep/2006-04-06/7_news.html

БЕСПОМОЩНОСТЬ И ПРОДАЖНОСТЬ


Сербия о себе. Пер. с сербск. Е. Потехиной, Д. Костиченко. – М.: Европа, 2005, 520 с.

Профессор Мирослав Йованович, составитель этого сборника, резюмирует: «Сербский народ за истекшие пятнадцать лет пережил целый ряд драматических политических и военных поражений и общий тяжелый социальный и экономический крах». Книга как раз об этом. Внешнеполитические дела, внутренняя политика, экономика и социальная сфера – вот тематический спектр сборника. Господин Йованович отобрал нескольких неангажированных сербских авторов, наиболее подробно и беспристрастно отобразивших основные процессы, протекавшие в Сербии: начиная с ситуации в Косово и отношений власти и оппозиции, заканчивая проблемой гиперинфляции и «утечкой мозгов».

Сборник «Сербия о себе» призван внести ясность в понимание сербского вопроса, минуя поляризацию на правых и виноватых, на черных и белых. Тем не менее избежать публицистической тенденциозности не удалось. Так, авторы не устают винить в случившемся руководство Сербии и лично Милошевича. Йованович пишет: «Использование радикальных политических средств недвусмысленно указывало на немощь, бездарность, безыдейность и неприспособленность сербской элиты».

Сборник призван развеять стереотипы о сербах как о «балканских мясниках», «выходцах из Средневековья», «пугалах для политических стервятников всего мира». Авторы чужды и самоидеализации, которую называют «манией величия и деструктивным самообманом». Сербам предстоит выбрать между США и Европейским союзом, а лучший девиз на ближайшую перспективу: «Жить как все нормальные люди». Владимир Н. Цветкович пишет: «Сербское общество сегодня снова, в который раз, находится на своеобразном историческом распутье. На этот раз дилеммы практически нет: мы должны «открыться», то есть приспособиться к мировой расстановке сил, насколько бы она ни была сейчас или постоянно (не)справедлива по отношению к нашим законным интересам».

Чего не хватает сборнику, так это указателя имен с постраничным навигатором. Да и перевод не всегда точен: книга, очевидно, делалась в спешке. Наконец, нельзя не отметить недостаточного внимания русско-сербским отношениям. Ведь основной посыл книги – предостережение народу России. Дело здесь не только в едином для наших стран славянстве и православии; нам важно не повторить сербских ошибок ни при каких обстоятельствах. И тут бы самое время посвятить статью «русскому вопросу» глазами сербов. Но нет, лишь вскользь касаются авторы российского фактора в югославском кризисе: «…Российское «посредничество»… представляло собой лишь беспомощность и продажность».

Сергей Храмов

</index>